OTÁZKA:
Obraciam sa na Vás s prosbou o jednoduché vysvetlenie ustanovení zákona o rybárstve a príslušnej vyhlášky vo veci lovu kapra počas obdobia jeho hájenia na tokoch (15. marec – 31. máj). Zaujíma ma, či je počas tohto obdobia:
1. dovolené loviť kapra cielene (napr. kaprovými montážami a nástrahami), ak sa ulovený kapor následne šetrne pustí späť do vody,
2. alebo platí, že počas hájenia je akýkoľvek cielený lov kapra zakázaný a kapor môže byť ulovený iba náhodne (pri love iných druhov), pričom musí byť ihneď pustený späť.
Keďže vidím rôzne prístupy a názory medzi rybármi aj na internete, veľmi by som ocenil, ak by ste mi to mohli vysvetliť jednoducho, „lopatisticky“.
Vopred ďakujem za odpoveď a Váš čas.
S pozdravom,
A.T.
ODPOVEĎ:
V nadväznosti na Vašu žiadosť uvádzame nasledovné:
Zákon č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) tak v § 2 „Vymedzenie základných pojmov“, ani v iných ustanoveniach neupravuje pojem „cielený lov rýb“.
Takýto pojem sa z vyššie uvedeného dôvodu a zároveň z hľadiska legislatívnych pravidiel nemôže nachádzať a teda ani nenachádza ani vo vykonávacom predpise zákona – vyhláške č. 381/2018 Z. z.
Z § 13 ods. 5 písm. a) zákona vyplýva, že lov rýb na kaprových vodách – tečúcich vodách je možné povolenými spôsobmi aplikovať celoročne.
V § 14 písm. a) zákona sa však uvádza, že sa zakazuje loviť jednotlivé druhy rýb v čase individuálnej ochrany okrem lovu generačných rýb na účely ich reprodukcie vykonávaného užívateľom.
Napriek tomu, že podľa Vášho popisu v bode 1. žiadosti je zrejmé, že má ísť o lov na tečúcej kaprovej vode zameraný na ulovenie kapra a praktizovaný v čase jeho individuálnej ochrany, nemožno pri takomto love celkom vylúčiť ulovenie napr. amura, na ktorého sa podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 381/2018 Z. z. celoročne nevzťahuje individuálna ochrana.
Podobne platí, že aj keď rybár v uvedenom čase loví ryby na tečúcej kaprovej vode na ľahký feeder, napr. s nadväzcom vlasca 0,14 mm, s háčikom č. 16 a s nastraženým kostným červom, kedy je reálny predpoklad ulovenia rýb akými sú napr. plotica červenooká, červenica, belička či karas striebristý, t. j. rýb na ktoré sa podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 381/2018 Z. z. nevzťahuje individuálna ochrana, nemožno pri takomto love vylúčiť ulovenie aj viacero druhov rýb, teda aj kapra, na ktoré sa v uvedenom čase vzťahuje individuálna ochrana.
Z uvedeného je zrejmé, že z trestnoprávneho hľadiska by bolo ťažké dokazovať, že loviaci zámerne loví druh ryby, na ktorý sa v danom čase vzťahuje individuálna ochrana, pretože nemožno vylúčiť aj ulovenie iných druhov rýb, na ktoré sa individuálna ochrana nevzťahuje.
Záver:
1. Pri celoročnom lovení rýb na tečúcej kaprovej vode nemožno vylúčiť aj úlovok kapra rybničného v čase jeho individuálnej ochrany, t. j. od 15. marca do 31. mája. Zároveň treba pamätať okrem iných ustanovení zákona a vyhlášky aj na dodržiavanie § 14 ods. 19 vyhlášky, podľa ktorého ryby ulovené v čase ich individuálnej ochrany, ryby, ktoré nedosahujú najmenšiu lovnú mieru alebo presahujú najväčšiu lovnú mieru, a ryby ulovené v revíroch s režimom chyť a pusť loviaci s náležitou opatrnosťou v čo najkratšom čase pustí späť do vody…“ V praxi to znamená, že zdĺhavé fotenie sa s úlovkom spojené s výmenou viacerých „reklamných tričiek“, zmenami polôh rybára s úlovkom a pod., citované ustanovenie nepripúšťa.
2. Bez ohľadu na to, že pojem „cielený lov rýb“ sa tak v zákone ako aj vo vyhláške nenachádzajú, pokiaľ budete oficiálne deklarovať, že Vami praktizovaný lov je zameraný na ulovenie kapra aj v čase jeho individuálnej ochrany a zároveň tomu bude prispôsobené aj Vaše rybárske náčinie vrátane použitej nástrahy, ktoré takmer celkom eliminuje ulovenie ryby, na ktorú sa individuálna ochrana v dotknutom čase nevzťahuje, nemožno vylúčiť, že kontrolné orgány (polícia, rybárska stráž) budú takéto Vaše konanie považovať za vedomé porušenie § 14 písm. a) zákona spojené s podozrením zo spáchania trestného činu pytliactva podľa § 310 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon. Zároveň dodávame, že takýto lov, ktorý je zameraný na ulovenie kapra v čase jeho individuálnej ochrany možno okrem trestnoprávnej roviny vnímať aj ako hrubé porušenie rybárskej etiky.
