Meniny má Ema | Piatok, 30. január 2026, 19:42

100 rokov SRZ

Použitie nástražnej rybky na revíroch CHaP – § 9 ods. 3 písm. c) zákona

OTÁZKA:

Som členom Slovenského rybárskeho zväzu a zároveň členom mestskej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu Michalovce. Medzi členmi našej organizácie došlo k rozporom, čo sa týka lovu rýb na Vodnej nádrži Zemplínska Šírava. V tejto nádrži je povolený lov rýb systémom „chyť a pusť„. Problém medzi nami vznikol ohľadom lovu dravých rýb na nástražnú rybku. Časť členov tvrdí, že ak je nástražná rybka chytená na vodnej nádrži Zemplínska Šírava a použitá na lov dravých rýb ako nástražná, porušuje sa tým pravidlo „chyť a pusť ” lebo táto rybka nie je po chytení pustená do vodnej nádrže. Časť členov však zastáva názor, že ak je nástražná rybka chytená v inej vodnej nádrži, alebo na inom vodnom toku, je možné takúto rybku použiť ako nástražnú aj na lov dravých rýb vo vodnej nádrži Zemplínska Šírava.

Úctivo prosím o zaujatie písomného stanoviska k tomuto výhľadovému problému.

P. A.


ODPOVEĎ:

Listom z 21.09.2025, ktorý bol na Sekretariáte Rady SRZ zaevidovaný dňa 23.09.2025, ste nás požiadali o zaujatie písomného stanoviska k otázke použitia „nástražnej rybky“ na rybárskom revíri s účelom využitia chyť a pusť. V nadväznosti na Vašu žiadosť uvádzame nasledovné:

Ministerstvo životného prostredia SR na základe § 36 písm. e) zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) pre rybársky revír č. 4-4030-1-4 VN Zemplínska Šírava, ku ktorému sa vzťahuje Vaša žiadosť, potvrdilo účel jeho využitia „chyť a pusť“, ktorý podľa predchádzajúcej právnej úpravy zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v minulosti určilo bývalé Ministerstvo pôdohospodárstva SR.

Podľa súčasného platného právneho stavu, presnejšie podľa § 9 ods. 3 písm. c) zákona, v rybárskom revíri s režimom chyť a pusť sa zakazuje používať ako nástrahu živú rybku, mŕtvu rybku alebo jej časti. Z uvedenej právnej úpravy jednoznačne vyplýva, že je celkom jedno či ide o rybu (rybku) ulovenú vo VN Zemplínska Šírava, alebo v nejakom rybárskom revíri s účelom využitia „lovný“, ani v jednom z uvedených príkladov nemožno takúto rybu (rybku) použiť ako nástrahu pri love v rybárskom revíri s účelom využitia „chyť a pusť“, t. j. ani v prípade VN Zemplínska Šírava.

S pozdravom