OTÁZKA:
Vážený výbor miestnej organizácie SRZ …….,
dňa 9. júla 2025 o 22:17 som bol ako člen SRZ a držiteľ platného rybárskeho povolenia kontrolovaný rybárskou strážou v blízkosti revíru …………… (č. .-….-.), ktorý patrí pod Vašu organizáciu.
Kontrola však prebehla mimo miesta výkonu rybárskeho práva – približne 50 metrov od rybníka, na prístupovej ceste, keď som sa po ukončení lovu vracal domov. V tejto chvíli som už nerybárčil a mal som riadne upratané svoje vybavenie.
Rybárska stráž ma zároveň obvinila, že som pri love nebol dostatočne osvetlený. Toto obvinenie považujem za neodôvodnené a subjektívne, keďže som mal po celý čas na hlave čelovku s trvalým svetlom nastaveným na úroveň 1 % svietivosti, čo je pri love prívlačou bežná a postačujúca prax. Rybárska stráž bola vzdialená približne 60 metrov a navyše som im bol v tom čase otočený chrbtom – nebolo teda objektívne možné posúdiť intenzitu osvetlenia.
Tento postup rybárskej stráže považujem za:
• prekročenie ich právomocí (kontrola mimo miesta výkonu rybárskeho práva),
• neprofesionálny prístup (obvinenie bez dôkazov),
• a za zneužitie autority, ktoré poškodzuje meno organizácie.
Sťažnosť na rybársku stráž
Kontrolu vykonávali páni G.S. a Š.J. Ako svedka uvádzam aj pána L.M., ktorý bol v tom čase prítomný a taktiež kontrolovaný.
Týmto Vás žiadam o prešetrenie tejto situácie, zistenie zodpovedných osôb a o informovanie ma o výsledku riešenia mojej sťažnosti.
S úctou,
U.S.
ODPOVEĎ:
Dobrý deň,
doručili ste nám sťažnosť na postup RS, ktorú ste adresovali aj výboru MO SRZ Sečovce.
Isto uznáte, že Slovenský rybársky zväz nie je oprávnený posudzovať zákonnosť postupu člena rybárskej stráže, resp. v tejto súvislosti voči nemu vyvodzovať sankcie.
Rybárska stráž v podmienkach SRZ taktiež nemá byť a ani nesmie byť „vazalom“ príslušnej ZO SRZ len preto, že táto organizačná zložka zaplatila adeptovi na RS školné, po vymenovaní okresným úradom do funkcie členovi RS platí poistenie, prípadne mu uhradí ošatenie a technické pomôcky potrebné pre riadny výkon RS.
Rybárska stráž po vymenovaní okresným úradom podľa § 37 pís. d) zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) sa zároveň podľa § 128 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. (Trestný zákon) pri vykonávaní svojej činnosti stáva verejným činiteľom, pričom pri výkone svojej funkcie v plnom rozsahu zodpovedá za dodržiavanie platných právnych predpisov, t. j. nie len zákona o rybárstve.
Pokiaľ ste v nadväznosti na Vami opísanú situáciu naďalej presvedčený, že zmienený člen rybárskej stráže pri svojom výkone nepostupoval v súlade s platnými právnymi predpismi, môžete dať podnet priamo na príslušný okresný úrad, ktorý dotyčného člena RS vymenoval do funkcie, na jeho odvolanie podľa § 23 ods. 7 písm. c) zákona, t. j. za porušenie sľubu podľa § 23 ods. 9 zákona v rámci nedodržiavania zákona pri výkone funkcie.
Pokiaľ sa domnievate, že konanie RS stráže vykazuje znaky až flagrantného porušenia zákona, ktoré Vám spôsobilo škodu, môžete sa obrátiť na orgány činné v trestnom konaní a na menovaného podľa § 326 Trestného zákona podať trestné oznámenie za zneužitie právomocí verejného činiteľa.
